פסק הדין גזית גלוב ניכוי מס תשומות לחברת השקעות המשקיעה בנדלן בחול 

המערערת – חברה העוסקת במתן שירותי , ייעוץ , מימון וניתוחי כדאיות לחברות הבנו שלה בתחום הנדל"ן וההשקעות בחו"ל .

השאלה המשפטית :

• האם רשאית הייתה המערערת לנכות את מס התשומות שלה באופן מלא -

טענות הצדדים :

• לטענת המערערת – כן – היא עוסקת במתן שירותים לתוש"ח ,

• לטענת מנהל מע"מ – לא , המערערת אינה עוסקת במתן שירותים אלא בהשקעות בחו"ל  - כאשר הוא טוען כי יש לקשר בין שירותי המערערת לעסקאות פטורות ממע"מ – העסקאות שעושות חברות הבנות

פסיקת בית המשפט – מפי כב' השופטת דניה - קרת :

• בית המשפט קיבל את עמדת מנהל מע"מ וקבע שמרבית פעילות המערערת הינה פעילות בחו"ל – עסקאות נדל"ן מניב , ולא ייעוץ ולכן היא זכאית לנכות מס רק 25% מס התשומות שלה .

• בית המשפט לא נצרך לסעיפים אנטי תכנוניים , אלא פשוט נסמך על מסמכים ציבוריים של החברה וטוען שעל סמך הצהרות אלו יש לקבוע כי המדובר בחברה העוסקת בהשקעות בחו"ל ולא בייעוץ .

ביקורת על פסק הדין :

• נדמה כי קודם נורה החץ ורק אח"כ סומנה המטרה כך שהתוצאה יכולה להיות צודקת אך הדרך שגויה ( אכן ניתן לקשור בין פעילות המערערת לעסקאות פטורות בחו"ל ואולי יש מקום לבדוק את הסכמי השירות שלה בהתאם למחירי העברה , קבלת החלטות עצמאית בחברות הבנות , המקור לנכסים החדשים ועוד ) .

• לצורך החלטתו נסמך בית המשפט על מסמכים ציבוריים דוגמת תשקיף שם מתוארת החברה כחברת השקעות בנדל"ן בחו"ל ( ולא כנותנת שירותים ) – אלא שזו דרכו של תשקיף מתן תיאור כללי לקבוצה ולא בחינה פרטנית של כל חברה ( דבר זה נעשה בדו"חות של כל תאגיד בנפרד ) – המבחן לצרכי המע"מ הוא הפעילות בפועל ולא אופן הצגתה .

תועלת לנישומים :

• ייחוס מע"מ לחברות אם – כאשר פעילות החברות הבנות הינה חייבת במע"מ מאפשר ניכוי מס תשומות בחברת האם – ללא הקריטריונים הקשו של פס"ד לקט עז ;

• לעניין מס הכנסה – טענה להגשת דו"חות מאוחדים לצורך קיזוז הפסדים ללא צורך להיות מוגבל רק למפעל מאושר וחוקי עידוד ( על פי פסק הדין מודול בטון ) ;

הכול על סמך מצגים במסמכים כלליים וללא בחינת הפעילות בפועל !